網際網路產業報導

〔自由時報記者黃立翔、李容萍、王定傳、林慶川、林嘉東／綜合報導〕對這起判決，在台北縣擔任一所高中老師的吳女感謝法官明察秋毫，表示PO文的目的是提醒網友不要被騙；馮女丈夫則對判決結果不可置信，認為PO文的網頁可供不特定人閱覽，已涉及公然侮辱，強調一定會上訴。



馮女丈夫說，因吳女屬公務人員，依法不得兼差，當初吳女就因佣金問題與他們鬧得不愉快，後來太太追回20萬元佣金，吳女又告太太詐欺及偽造文書。

對於這起判決，有法界人士表示，法官的見解「實在太新穎」；本案承辦檢察官低調表示，因為尚未收到判決，不便評論。

安勝法律事務所執業律師黃建霖認為，各級法院就此部分未有統一見解之前，民眾發表言論時還是多加斟酌，以免觸法。

法界人士說，過去用不雅話罵人被判刑的案例不少，科技大學講師張勻翔曾以電子郵件影射該校教務長是「蛤蟆精」，一審被判刑4個月。在基隆經營瓦斯行的林棟樑不滿女鄰居要他降低音量，罵「妳是在哭爸」，法院認定咒人爸爸死亡，依公然侮辱罪判處林某拘役40天。

文章來源: 自由